火灾过后的Lacrosse(《时代报》图片)

本报讯  据《时代报》的报道,墨尔本多克兰(Docklands)住宅大厦Lacrosse的建筑商LU Simon拒绝移除正面的易燃镀层。

2014年11月25日凌晨,1根未熄灭的香烟在Lacrosse 6楼某个阳台引发了火灾,而且火势仅仅11分钟就往上蔓延了13层。

都市消防队(Metropolitan Fire Brigade)的调查发现,从中国进口的镀层材料并不符合澳洲标准,决不能用在高层公寓楼。联邦科学与工业研究组织(CSIRO)的检验显示,它具有高度可燃性。

尽管市议会下令更换,LU Simon却希望保留镀层,仅仅在阳台安装洒水器。

Lacrosse的户主们面临艰难的抉择——接受这个方案,或者打官司。

据悉,LU Simon最初提出行为改变方案,即禁止Lacrosse的住户在阳台上存放东西,同时对大楼过度拥挤的问题进行管理。

不过,这遭到市议会的驳回。LU Simon则马上提出上诉。

若上诉失败,312名业主基本上有2种其它选择。

其一就是他们不用承担成本的洒水器——市议会正在审批这个方案。

其二是完全移除和更换镀层,这要求业主立案法团垫资,然后通过起诉来追讨赔偿。

Lacrosse的设备经理梅恩(Fraser Main)说:“LU Simon觉得他们什么也没做错。他们不接受正式的责任。他们知道,如果得到顺从的结果,成本可能比打官司的花费更少。”

墨尔本半数较新的高层建筑用的是不合规的镀层。全国则估计有1,000多栋。

有律师怀疑,LU Simon激烈反抗是因为此事可能开创先例。