澳洲新快网

0.3秒的判断:警察究竟何时能开枪杀人

2017-11-12 来源/澳洲新快网 編輯/柯梅品

美国警察站在发生枪击案的萨瑟兰泉教堂外。(路透社图片)

文/柯梅品

本报独家  谢绝转载

 

造成59死527伤的美国赌城枪击案的阴影还未完全散去,本周一德州小镇萨瑟兰泉又发生了26死24伤的惨烈枪击案。接连发生的无差别袭击事件令普通民众防不胜防,没有人知道下一次类似的事件又会在哪里发生,美国民间又一次掀起了禁枪热潮。

尽管枪支是如此地具有争议,但人们从未质疑过警察的配枪。在警察的手中,枪不再是致命武器,而是安全感的来源,人们寄希望它能将危险分子一击致命,永绝后患。2012年,美国发生了410起警察开枪射杀事件,这是什么概念呢?——死在警察枪下的有410人,这个数字比澳洲过去22年来累计的警察射杀案件总数还要多出300多起。

但这又怎样呢?——人们或许会问。

这当然很重要,因为“410”不只是个数字,而是410条生命。生活不是警匪片,在现实中,警察开枪远没有电影里的枪战场面那么简单痛快,每一发射出的子弹,如何保证它是在保护民众的生命安全,而不是在不必要的情况下无谓地杀人?如何确定子弹射出后能够缓解冲突局面,而不是造成无法挽回的恶劣后果?在每一次扣下扳机前,警察们需要对这些问题作出深思熟虑、慎之又慎的判断。一旦判断失误,贾丝汀·达蒙(Justine Damond)的悲剧就会重现。

无辜死在美国警察努尔(左)枪下的澳洲女子贾丝汀(右)。(图片来自网络)

今年7月,澳洲女子贾丝汀在美国明尼苏达州被当地一名警察枪杀。开枪的警察努尔(Mohamed Noor)给出的理由是,他们接到性侵报案赶到现场后,看到贾丝汀情绪激动地向警车跑来,他以为她是犯罪者,意图袭击警察,便向她开了枪。

事实证明,贾丝汀是报案者,甚至很可能刚刚遭受了性侵,前来寻求警方的帮助,但她最终无辜死在了警察的枪口下。从任何一个角度来说,这次开火都显得毫无理由,尤其是警察努尔当时还是坐在警车的另一侧,越过了另一位同事向贾丝汀开了枪——这种距离下,贾丝汀不可能对他构成必须直接击毙的威胁。事发时,努尔身上的执法记录仪也没有按规定打开,由于缺乏现场的直接证据,案件至今仍在审理当中。

事情发生在美国,一个平民持枪率极高的国家。2016年一份美国研究估算,有超过三分之一的家庭持有枪支。基于这样宽松的持枪环境,美国部分州的法律甚至允许警方在“制服拒捕人员”或逮捕“重罪嫌疑犯”时开枪,即使他们本身并没有携带枪械。

而在澳洲,事情会是什么样呢?

分享到
相关阅读